并指出同行评审只是他们作为研究人员角色的一部分

Shahidurwork · 发表于 2024-1-23 12:47:12

[size=14.6667px]总的来说，大多数人似乎只是想为科学做出一些贡献。问题是，出版商可以做什么来认可人们所做的工作？这不仅仅意味着那些评论最多的人必须得到最高的赞扬。 “质量重于数量”这句话听起来很正确，出版商也明白研究人员不能把大部分时间花在审阅其他论文上。了解如何衡量同行评审的质量是出版商希望解决的问题，从而使同行评审过程变得更加高效。审查审查很少有资源可以支持经验不足的同行评审员进行文献综述。最近在研究诚信和同行评审中发表的评论将有助于填补这一空白。詹妮弗·伯恩年月日图片： ! 同行评审可以被认为是科学研究的骨架。

研究人员不断参与同行评审——我们评审，我们被评审，随着时间的推移 [size=14.6667px]行业电邮清单我们监督其他人的同行评审活动。鉴于同行评审在提高研究诚信方面发挥的核心作用，更不用说在我们的职业生涯中，您可以想象同行评审会受到大量研究关注。嗯，是的，也不是。同行评审被描述为像常识一样，是多因素的由许多部分组成的。事实证明，试图取消同行评审以找出最有效或至少更好的因素是令人沮丧的。有点像研究云朵，从远处看它们显得如此坚固，同行评审在仔细审视下似乎会消失。出现的一个特征是，年轻的同行评审员年龄与较高质量的稿件评审存在可重复的相关性。这确实是个好消息。

些人认为，随着发表率持续上升，同行评审系统急需更多审稿人，这是不可持续的。年轻的同行评审员需要承担的责任相对较少，因此会非常受欢迎。为了使数量不断增加，手稿也变得越来越大，并且越来越跨学科。许多人认为，调查人员的工作量也在增加，这同样是不可持续的。同行评审通常必须“在时间允许的情况下”进行，同时还包括行政教学，当然还有讽刺性地需要同行评审的手稿和资助申请的制作。所以，是的，年轻的同行评审员，需要承担的责任相对较少，会非常受欢迎。并且有大量资源可以培训这些同行评审员，对吧？好吧，再说一次，是和不是。

randolph9531 · 发表于 2025-7-28 12:02:07