就是说与最初的公民

jebinkhatunbd12 · 发表于 2024-1-16 15:49:47

绝与入党公民投票中的拒绝非常不同。它不仅规模大得多而且比三个公社渗透到更广泛的社会领域。根据调查拒绝在所有社会经济层面上都获胜没有重大差异这一点在月日得到了证实。在阿普鲁博要横扫的大都市区的民众公社中它几乎以微弱的优势取得了胜利。差异在于选民的意识形态形象阿普罗维博在那些认同左派的人中轻松获胜。在那些认同右派中间派和不认同左右轴的人中大多数人都遭到拒绝。年龄分布也存在重要差异。

岁至岁的年轻人普遍表示赞同而所有其他年龄段的人普遍表示拒绝。也投票不同拒绝运动成功地形成了比批准运动更加多样化的社会新西兰手机号码列表和政治联盟。此外强制投票和公民投票的兴趣导致前所未有的选民数量加入选民。由于投票人数接近即万人获得的万张选票超过了最初公民投票的所有票数。最初的分析似乎表明这种大规模参与的发生要归功于来自受欢迎的政治化程度较低的群体的选民的加入他们可能不认同左。

右轴心。为什么拒绝会获胜此时出现了两种主要的解释这两种解释当然不是相互排斥的来解释批准支持率的下降和拒绝率的上升第一种解释强调中间选民这代表着与精神风气的突然决裂。爆炸的发生另一个是针对宪法提案而巩固的传统反应身份其中涉及认识到疫情具有明显的反精英成分但不一定是左翼成分。争议项目在第一种解释中入职公民投票和传统投票都带有人民与精英之间争论的印记。这种政治力量的配置在很大程度上。

randolph9531 · 发表于 2025-7-28 10:11:19